平顶山信息网
美食
当前位置:首页 > 美食

民國哪位学者曾称岳飞爲军阀推崇秦桧爲爱國

发布时间:2019-10-12 16:52:18 编辑:笔名

民国那位学者曾称岳飞为军阀 推崇秦桧为爱国者

核心提示:报道中被呈请查禁的《白话本国史》,正是奠定史学大家地位的代表作之一。这部着述在中国史学界是颇受关注的,被认为是以一己之力开创了中国通史编撰的先例。那么,这一中国史学界 先例 式着作,为什么会出现诋毁岳飞的奇谈怪论呢?

吕思勉 资料图

本文摘自:中新,作者:肖伊绯,原题为:《吕思勉曾 诋毁岳飞 为军阀正面评价秦桧》

其 贬岳尊秦 的特异观点

,与主流意识形态所倡导的爱国家思想有明显的抵触,而此刻,又正值国家接连经历 九 一八 一 二八 事变之后,吕着被查禁,也就在所难免了。

1935年3月16日北平《世界》,报道了一篇南京市政府呈请教育部,要求查禁一种书籍的。报道称: 精忠的岳武穆,遗臭万年的秦桧,一为举世所敬仰崇拜,一为万古所唾弃诟骂,不但史乘斑斑可考,即松木参天的西湖岳坟

,凌云浩气,忠义昭然,瞻仰徘徊,谁不肃然起敬。可是,也颇有矫奇立异之说,并以着述见行于世者。最近南京市政府呈请教育部通令查禁吕思勉着自修适用白话本国史,即系因其第三编近古史下,持论大反常理,诋毁岳飞为军阀,推崇秦桧为爱国大政治家。

吕思勉(1884 1957),字诚之

,江苏常州人。他与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为 现代中国四大史学家 (严耕望语)。报道中被呈请查禁的《白话本国史》,正是奠定史学大家地位的代表作之一。这部着述在中国史学界是颇受关注的,被认为是以一己之力开创了中国通史编撰的先例。那么,这一中国史学界 先例 式着作,为什么会出现诋毁岳飞的奇谈怪论呢?

此报道发布之后两年,竟有人找到了吕着诋毁岳飞观念的 源头 ,称吕着中的奇谈怪论,实源自胡适。1937年4月15日

,上海《立报》刊出一篇评论文章,题为《大学程度的时局观》,作者署名 杜文 。文中写道: 胡先生当时还曾经写过一篇文章,痛骂岳飞是军阀,而高赞秦桧是一个有眼光有手腕的政治家,想为 今之秦桧 张目 后来胡先生的高见,编入一本什么《白话中国史》里去,由某大书馆,代为出版。不幸得很,这部书毕竟是被查禁了!

据此文所言,吕思勉竟然是承袭了胡适的观点,并将之写入《白话本国史》的。针对这一破天荒的 大发现 ,熟知文坛掌故、有相当文史功底的曹聚仁也按捺不住了,即刻撰文予以驳斥,并于当年4月19日发表于《立报》之上,题为《关于岳飞与秦桧》。曹文称: 《白话中国史》,出版于民国十二年,胡适的文章,刊于民国二十一年的《独立评论》,说该书作者把胡适的意见编入,未免有点牛头不对马嘴。 显然,曹认为吕着不可能承袭了胡适的观点。因为吕着出版在前,胡文发表在后,彼此相隔近十年时间,的确是风牛马不相及了。然而,曹的论述也是有失误的,因为那篇事关岳飞评价的胡适文章,其发表时间与发表刊物,他都没有写对。

胡适所撰《南宋初年的军费》,写成于1924年10月30日,发表于1925年1月3日出版的《现代评论》第1卷第4期。该文主要是从史料角度做简要考察,并得出结论说 宋高宗与秦桧主张和议,确有不得已的苦衷 , 秦桧有大功而世人唾骂他至于今日,真冤枉也 。而于1923年9月,由商务印书馆初版的吕思勉所着《白话本国史》,则比胡适此文发表出来要早了一年多的时间。且与胡适的顺带提及不同,吕着对秦桧有着更多的正面评价,对岳飞则仅以军阀视之,认为他 只郾城打一个胜战, 郾城以外的战绩,就全是莫须有。最可笑的,宗弼渡江的时候,岳飞始终躲在江苏,眼看着高宗受金人追逐 。

如果说,胡适的文章只是顺带着替秦桧翻案;那么,吕着则显然是更为明确要重新评价岳飞,正经八百地要为秦桧树碑立传了。其 贬岳尊秦 的特异观点,与主流意识形态所倡导的爱国家思想有明显的抵触,而此刻,又正值国家接连经历 九 一八 一 二八 事变之后,吕着被查禁,也就在所难免了。

有赞上怎么开微商城
一个微商城多少钱
线上教育类微商城哪家好